Landtagswahl Baden-Württemberg: Grüne gewinnen knapp vor der CDU

Die Grünen haben die Landtagswahl in Baden-Württemberg gewonnen — überraschend, nachdem sie zuvor neun Wahlen in Folge (Bundestag, Europa und sieben Landtagswahlen in dreieinhalb Jahren) verloren hatten, aus der Ampel geflogen waren und bundesweit bei 11 bis 12 Prozent stagnierten.

Die Zahlen: Die Grünen kommen auf 30,2 Prozent der Zweitstimmen (minus 2,4 Punkte). Die CDU legt um 5,6 Punkte zu, landet aber mit 29,7 Prozent knapp dahinter. Die AfD verdoppelt sich auf 18,8 Prozent. Die SPD halbiert sich exakt auf 5,5 Prozent (minus 5,5 Punkte). FDP und Linke sind nicht im Landtag; er besteht nur noch aus vier Fraktionen. Die Grünen erhielten rund 30.000 Stimmen mehr als die CDU, haben aber gleich viele Sitze. Voraussichtlich wird ein Mitglied der Grünen, Cem Özdemir, neuer Ministerpräsident. Die CDU pochte nach der Wahl auf ein „Wahlpatt" und schlug vor, die Amtszeit zwischen ihrem Kandidaten Manuel Hagel und Özdemir aufzuteilen.

Özdemir holte im Herbst noch 14 Punkte Rückstand auf. Als Gründe gelten seine größere Bekanntheit und Erfahrung — er war Bundesminister, Grünen-Chef sowie Parlamentarier in Berlin und im Europaparlament — und sein Auftreten als natürlicher Nachfolger des beliebten bisherigen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann. Der CDU-Gegenkandidat Manuel Hagel ist mit 37 Jahren wenig bekannt und politisch wenig erfahren; je näher der Wahltermin rückte, desto stärker zählte die Person statt der Parteizugehörigkeit. Beide führten einen mittigen Wahlkampf: Özdemir sprach sich etwa dafür aus, das Verbrenner-Aus zu verschieben, während Hagel betonte, man könne Bosch und Mercedes nicht erzählen, die Uhr zehn Jahre zurückzudrehen, die Transformation zur E-Mobilität müsse sein.

Zur Frage, warum die CDU ihren Vorsprung verlor, verweisen ARD-Umfragen auf die Bewertung der Union im Bund: 78 Prozent meinen, sie habe viel versprochen und wenig gehalten; 71 Prozent finden, die Bundesregierung habe zu wenig getan, um Steuern und Abgaben zu senken; 60 Prozent in Baden-Württemberg kritisieren, die CDU vernachlässige die Interessen der Arbeitnehmer. Politikwissenschaftlerin Sabine Kropp (FU Berlin) warnte im Deutschlandfunk, die CDU habe ihren sozialpolitischen Flügel nicht hinreichend integriert. Auffällig ist auch das AfD-Ergebnis: Migration war kaum Wahlkampfthema, die AfD erreichte im Schnitt nicht einmal 19 Prozent — bei Menschen, die ihre finanzielle Lage als schlecht einstufen, jedoch 41 Prozent, während die Union bei dieser Gruppe nur auf 19 Prozent kam.

Einordnung

Ulf ordnet ein, dass die CDU-Basis in Baden-Württemberg rebelliere und eine Koalition mit den Grünen nicht einfach eingehen wolle, sodass Grün-Schwarz keineswegs sicher sei; die CDU halte ein schwarz regiertes Land trotz 15 Jahren grüner Regierung für den Normalzustand. Den Vorschlag, die Amtszeit zu teilen, hätte die Union bei umgekehrtem Ergebnis nie akzeptiert. Er betont, dass Özdemir so wenig grün wie möglich aufgetreten sei, und sieht in den Umfragen Hinweise darauf, dass „CDU pur" der Union nach den Baden-Württemberg-Zahlen noch mehr geschadet hätte: Forderungen nach weniger Rente, Bürgergeld und Recht auf Teilzeit passten nicht zu den Erwartungen vieler Wählender. Die Union habe vor allem die Menschen mit wenig Geld verloren — für eine Volkspartei dramatisch — und könne froh sein, dass die SPD härtere Sozialreformen verhindert habe.

Philip schildert das Ergebnis und Özdemirs Aufholjagd und prägt das Bild vom personenzentrierten Wahlkampf („Bündnis Cem Özdemir"). Er hält fest, dass die Union ihre schwache Bundesbewertung mitverantwortlich für das Ergebnis sei. Für die SPD sieht er ein tieferes Problem als nur Arbeitsplätze: Die Leute wüssten nicht mehr, warum sie SPD wählen sollten; SPD-Generalsekretär Tim Klüssendorf hatte erklärt, der SPD werde zu wenig zugetraut, Arbeitsplätze zu sichern.

Ulf und Philip sehen die zentrale Debatte bei den Grünen: Die „Superrealos" um Co-Vorsitzende Franziska Brantner wollten Özdemirs Kurs übernehmen — Kompromisse bei Klimaschutz und Migration. Kritiker entgegneten, ein solcher Realo-Wahlkampf sei mit Robert Habeck im Bundestagswahlkampf 2025 krachend gescheitert und habe vor allem die Linkspartei gestärkt; Baden-Württemberg ticke anders, auch wegen 15 Jahren Kretschmann. Der starke Anstieg der Linken spreche dafür, dass es auch am Programm gelegen habe, da abgewanderte Grünen-Stimmen laut Wählerwanderung nach links und nicht breit zu SPD und Linke gingen. Beide halten den umkämpften Platz in der politischen Mitte (SPD, Union, FDP) und das Abschleifen der Profile für wenig zielführend. Als bedenkenswertesten Realo-Einwand nennen sie, dass die Grünen nur über Kooperationsfähigkeit mit der Union an die Macht kämen; dem halten sie entgegen, dass auch die Union künftig auf die Grünen angewiesen sein könnte. Bei der AfD bewege weniger reale Migration als gefühlte soziale Ungerechtigkeit und Unsicherheit, was sich mit dem Thema Migration instrumentalisieren lasse. Beide sehen für die Grünen eine Chance, eine Lücke zwischen SPD, Linken und Union zu schließen — wenn sie ihre Flügel unter Brantner und Felix Banaszak einen, Verteilungsgerechtigkeit und klimafreundliche Transformation verbinden, das Image des Klimaschutzes verbessern und eine wenig vorbelastete Person finden; dann sei statt 12 Prozent eher ein Korridor von 20 bis 25 Prozent erreichbar.

Landtagswahl Baden-Württemberg: Grüne gewinnen knapp vor der CDU

Einordnung

Quellen