Im Auftakt des Interviews mit der Sinologin Marina Rudyak (Universität Heidelberg und Yale) geht es um ihre persönliche Erfahrung aus jahrelanger China-Forschung. Schwerpunkte ihrer Arbeit sind die chinesische Entwicklungshilfe, das Verhältnis Chinas zum globalen Süden sowie die Beziehungen zwischen China und Russland.
Rudyak schildert, dass die in chinesischer Sprache geführte Debatte über das Land deutlich diverser und komplexer ist als das, was außerhalb Chinas wahrgenommen wird. Sie schätzt, dass bestenfalls rund fünf Prozent dieser chinesischsprachigen Debatte ins Englische oder in andere Sprachen übersetzt werden, und auch nur Ausschnitte einzelner Themenbereiche. Das Resultat sei ein stark vereinfachtes Bild Chinas im westlichen Diskurs.
Einordnung
Position von Marina Rudyak
Überrascht sei nicht das richtige Wort, sagt Rudyak. Dass eine innerchinesische Debatte vielschichtig sei, sei an sich keine Überraschung — China unterscheide sich darin nicht von Deutschland oder den USA. Der eigentliche Unterschied liege darin, wie im Westen über China gesprochen werde: In der hiesigen Debatte werde vergleichsweise wenig Komplexität und nur wenige Grautöne zugelassen. Wer dagegen in die chinesischsprachige Debatte eintauche und sie mit dem abgleiche, was über China auf Deutsch oder Englisch zu lesen sei, bemerke schnell, wie unvollständig und ausschnitthaft das hier verbreitete China-Bild bleibe.
Ulf rahmt das Gespräch ein, indem er Rudyaks Forschungsschwerpunkte benennt und sie nach der für sie persönlich überraschendsten Erkenntnis aus dem tieferen Blick ins chinesische System fragt.